CT du 15 décembre 2010 : décision modificative budgétaire

La DMB proposée consistait à divers mouvements financiers dont notamment un transfertde près de 600 000 euros du poste « étude pour la pelouse synthétique » vers « réalisation de
tribunes entre les terrains de tennis et de volley-ball ». Voilà l’explication de mon vote contre cette DMB.

Les mouvements financiers proposés dans la DMB me posent un problème.

Le Conseil Exécutif a adopté à l’unanimité le fait qu’un mécène finance la réfection du stade de St Jean. Ceci justifie le mouvement financier en faveur des tribunes que l’on nous propose
de voter. Au vu des possibilités financières de la collectivité, je ne cautionne pas le fait qu’on finance de tels projets par des personnes extérieures.

M. Abramovitch est propriétaire à gouverneur. Quelle est ou sera demain la contrepartie à sa générosité ?

Nous sommes une collectivité de l’Etat Français, qui nous demande des garanties en matière de transparence financière et nous devons être vigilants. A ce titre avons-nous des garanties sur la
provenance des fonds dont a bénéficié la collectivité ?