OGM : faut-il croire Borloo ou le Figaro?

Voici un article paru dans Marianne2.fr, le vendredi 13 février 2009.
A diffuser sans modération !

Un rapport de l’Afssa publié jeudi 12 février dans le Figaro l’affirme : «le maïs OGM est sans danger pour l’homme». Une conclusion en totale contradiction avec l’ étude sur laquelle s’appuie
Jean-Louis Borloo pour maintenir l’interdiction en France dudit OGM. Qui croire? Corinne Lepage répond.

Le Figaro en a fait sa une le 12 février : selon un rapport de l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa), le maïs génétiquement modifié (OGM MON810H), jusqu’ici interdit en
France, est sans danger pour l’homme. Un coup bas pour le ministre de l’environnement Jean-Louis Borloo, qui s’apprête justement à défendre devant la commission européenne, le 16 février, la clause
de sauvegarde invoquée par la France pour empêcher l’importation et la commercialisation de cet OGM fabriqué par Monsanto. Le fait que ce rapport ait fuité dans le Figaro quatre jours avant
l’intervention du ministre n’est évidemment pas fortuit : dans la polémique qui divise la majorité entre pro et anti OGM, le quotidien de Dassault est plutôt du côté des premiers.

Mais la petite manip’ politique ne doit pas occulter la manipulation génétique, et le degré de fiabilité des études censées évaluer les risques qu’elle représente. De fait, l’étude de l’Afssa
contredit le rapport du Pr Yvon Le Maho, directeur de recherche au CNRS, sur lequel Jean-Louis Borloo s’était appuyé, l’an dernier, pour interdire l’OGM MON810H. Qui croire? Réponse avec l’ancienne
ministre de l’Environnement Corinne Lepage (MoDem), fondatrice de la CRII-GEN, une association d’étude de l’impact des techniques génétiques sur le vivant, et auteur d’un récent rapport sur les conditions de l’expertise dans le domaine des OGM.