OGM : CAP 21 exige toute la transparence sur les évaluations sanitaires
Suite aux révélations du CRII-GEN concernant les risques des OGM, CAP 21 par la voix de son porte-parole dénonce l’opacité qui préside actuellement aux mécanismes d’évaluation et de décision concernant la mise sur le marché de semences modifiées génétiquement.
Alors que des résultats partiels montrent des modifications de la formulation sanguine de rats nourris aux OGM, des atteintes aux foies et aux reins, la présence de résidus herbicides ou insecticides en quantité importante, que les commissions d’experts doutent des conclusions présentées par les firmes, CAP 21 demande la levée du secret industriel et du secret gouvernemental sur l’ensemble des études de toxicité sur les animaux.
A l’heure où la Charte de l’Environnement vient d’être adoptée, les citoyens sont en droit d’attendre une évaluation transparente des risques et une expertise scientifique indépendante. D’urgence, CAP 21 demande à l’Etat d’organiser la controverse scientifique et le débat public sur le sujet.
Eric Delhaye demande par ailleurs la mise en place de mécanismes de protection juridique en direction des lanceurs d’alerte garantissant le droit à l’expression et l’absence de représailles sournoises pour ceux qui, de par leur activité professionnelle, sont amenés à « tirer l’alarme » face à certaines recherches et développements.
La phrase qui tue…
« Le sort de la France, le sort des Français, comme le sort des Européens en général, se jouent de plus en plus au terme d’une discussion entre les dirigeants »
Jacques CHIRAC (Tokyo, 27 mars 2005)
Chirac a très bien résumé ici la dérive anti-démocratique de la mondialisation politique. Fini les peuples qui, par leurs suffrages, décident de leur avenir. Leur sort est désormais aux mains des vrais décideurs : les dirigeants et autres bureaucrates éclairés.
Chirac ne fait que confirmer ici l’importance démocratique du référendum (une chance unique d’expression du peuple sur un sujet majeur), et la nécessité de dire NON à la globalisation politique qui dilue les démocraties nationales dans un cadre euro-mondialiste de plus en plus large. Plus le cadre politique européen s’élargit, plus les européens se trouvent éloignés des centres de décision et plus leur capacité de décider de leur sort se trouve réduite. La bureaucratie et la globalisation politique européennes tuent la démocratie. Merci à Chirac de l’avoir dit si clairement. On pensait que Bayrou était le OUI-OUI le plus nul, mais à bien y réfléchir Chirac apparaît comme un sérieux challenger… Il sait trouver les mots justes pour convaincre de voter NON à la constitution européenne !
http://www.network54.com/Forum/284117