Voyage contrasté pour François Baroin dans les Iles du Nord
François Baroin a reçu deux accueils très différents pour son voyage dans les Iles du Nord, où il était lundi 29 et mardi 30 mai, pour discuter du projet de loi adopté par le Conseil des Ministres le 17 mai dernier.
Autant Saint-Barthélemy s’était déplacé en masse (une centaine de personne) pour l’accueillir dès sa descente d’avion, autant l’accueil populaire était épars et timoré pour sa venue à Saint-Martin.
Saint-Martin, pour lesquels les élus s’affichent très critiques, déçus par la teneur du projet, qui ne leur accorde pas l’autonomie dont ils révaient. Un sentiment de trahison donc, et de l’impression de ne pas avoir suffisamment de temps pour se concerter, compte-tenu du calendrier prévu pour le vote du projet de loi devant les assemblées.
Si Cap21 Outre Mer comprend que les élus puissent avoir des divergences, un besoin d’explication ou de plus de concertation sur le projet présenté, il n’en demeure pas moins que nous devons tous, citoyens et élus, réserver un accueil non pas chaleureux mais au moins respectueux pour les représentants de l’Etat. N’oublions pas non plus que les discussions sur cette évolution statutaire durent depuis très longtemps et que la concertation a largement eu le temps d’exister.
Au-delà de ça, nous pensons, comme le mentionnait sur RFO un représentant de la gauche Saint-Martinoise, que les îles doivent être représentées au Parlement. Mais nous pensons aussi que le contenu du projet de loi statutaire, s’il n’est pas parfait, est un premier pas dans la bonne direction, pour Saint-Barth comme pour Saint-Martin, et que rien que pour cela il doit être accepté, quitte à être amélioré ultérieurement. Le bon sens nous rappelle le "un tien vaut mieux que deux tu l’auras".
Néanmoins, s’il n’est pas possible d’être représentés rapidement au Parlement, il faudra alors tout faire pour que les deux îles se prononcent massivement aux prochaines législatives pour élire un représentant qui en soit issu.
Cher Monsieur, pourquoi comparer le traitement fait par st martin ou par st barth – comparez vous le traitement fait à st martin ou a st barth? – quand les deux iles ne recoivent pas le meme traitement – n’ont pas de toute facon les memes problemes – les choix fait par le gouvernement ne sont pas juridiques, mais purement politiques, vouloir a tout prix lier l’autonomie de l’article 74 aux finances de la collectivité n’a pas de sens cette autonomie qui n’existait pas avant 2003 n’a pas de définition (lisez la constitution) et est accordée selon les intérêts propres de la collectivité… connaissez vous les propositions de modification des élus de st martin? car il n’y a pas que l’autonomie qui manque à l’appel… alors avant de juger que pour st martin COMME pour st barth un tien vaut mieux que 2… pour etre juste vous pouvez le dire pour st barth mais pour st martin ca serait plutot 0,3 vaut mieux que 2 – alors ca donne vraiment à réfléchir… c’est sur partant de -3 c mieux…
Pouvez-vous nous préciser cybersxm quelles sont les remarques complètes faites par les élus de Saint-Martin ?
Bonsoir,
effectivement l’intérêt tel qu’il est ressenti par les saint martinois est plus mitigé (euphémisme) que pour les saint barth.La question de l’autonomie budgétaire est cruciale mais de toute façon, même sans "tutelle financière", la collectivité n’aurait pas pour autant eu plus de moyens pour engager à court terme de politique financièrement importante. Même si aujourd’hui le projet de statut proposé pour sxm peut paraître "étriqué", il n’en laisse pas moins la possibilité de sortir par le haut, en réglant la question budgétaire.Je reconnais volontiers que c’est relativement frustrant de se voir proposer un statut de la sorte, et que les réserves émises au projet en décembre dernier n’aient pas toutes été entendues. Mais dès lors que les élus saint-martinois se sont prononcés en faveur de la poursuite de l’évolution statutaire, il est maintenant délicat de ne pas aller jusqu’au bout. Même si on aurait pu en attendre davantage, c’est déjà cela d’engagé, à nous ensuite citoyens et élus de faire avancer les choses dans la bonne direction, de manière responsable.
Les élus de st martin ont demandé les modifications suivantes :- Respect de la langue (anglais de st martin)- Représentation parlementaire- Autonomie- Mesures d’accompagnement (Plan Etat-COM)- Représentant de l’Etat (sur place)- L’accès aux emplois- Participation de la collectivité à l’exercice des compétences de l’Etat en matière d’immigration- Domaine de la Collectivité
Ces demandes figurent dans les avis respectifs du conseil municipal de st martin, du conseil général et du conseil régional sur les projets de lois.
L’avis du conseil municipal est en téléchargement sur le lien suivant :
http://statut.sxm1.com/com_remository/Itemid,1/func,fileinfo/filecatid,29/parent,category/