L’adoption du budget primitif 2012 a \u00e9t\u00e9 le point principal \u00e0 l’ordre du jour du conseil territorial du 30 d\u00e9cembre.<\/p>\n
Le d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9 l’occasion de rappeler le fait que la situation budg\u00e9taire devient tendue, une grande partie des d\u00e9penses propos\u00e9es ayant \u00e9t\u00e9 report\u00e9e \u00e0 l’adoption du budget suppl\u00e9mentaire, qui interviendra en juin ou juillet prochain.<\/p>\n
L’essentiel du d\u00e9bat a port\u00e9 sur la dotation globale de compensation, dont tout le monde s’accorde que son montant est trop \u00e9lev\u00e9, qu’elle a \u00e9t\u00e9 mal calcul\u00e9, et, pour Michel, Maxime et moi, qu’elle ne devrait pas \u00eatre n\u00e9gative. Nous sommes tous d’accord aussi sur le fait qu’on doit en inscrire le montant dans le budget, puisque c’est une d\u00e9pense obligatoire, soit donc une somme de 5,6 M\u20ac. Nous sommes tous d’accord qui faut la ren\u00e9gocier, comme on en a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 \u00e0 maintes reprises.<\/p>\n
L\u00e0 o\u00f9 je ne suis pas d’accord avec le budget pr\u00e9sent\u00e9, c’est que le montant inscrit est de 8,4 M\u20ac, correspondant aux 5,6 M\u20ac obligatoires et \u00e0 2,8 M\u20ac de remboursement d’une demi-ann\u00e9e, que l’on a inscrit de notre propre chef. J’ai soulign\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que si on comptait n\u00e9gocier avec Bercy une r\u00e9duction de la DGC voire sa suppression, et qu’au pr\u00e9alable on consentait \u00e0 inscrire un \u00e9chelonnement de son remboursement, on partait en position de faiblesse pour n\u00e9gocier quoi que ce soit. Et que dans tous les cas on aurait pu inscrire ladite somme au Budget suppl\u00e9mentaire, \u00e0 l’issue d’une quelconque n\u00e9gociation.
\nL’avenir nous dira si le choix retenu par la majorit\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 le bon.<\/p>\n
Au-del\u00e0 de la question de la DGC, j’ai soulign\u00e9 le fait que :<\/p>\n
– cette ann\u00e9e les recettes de fonctionnement ont \u00e9t\u00e9 estim\u00e9es avec r\u00e9alisme. Nous avons pr\u00e9vu 32,2 M\u20ac de recettes, au lieu de 27 M\u20ac en 2011, soit +5,2 M\u20ac et 20% d’\u00e9cart.
\nCette estimation r\u00e9aliste, rompant avec une habitude de sous-estimation manifeste des recettes afin d’annoncer une fausse bonne surprise au budget suppl\u00e9mentaire, est toutefois malheureusement contrainte par le fait que sans cela, on aurait affich\u00e9 un d\u00e9ficit de fonctionnement en lieu et place d’un exc\u00e9dent de 2M\u20ac.<\/p>\n
– cet exc\u00e9dent de 2M\u20ac est modeste, compar\u00e9 aux 3,7M\u20ac de 2011, calcul\u00e9s qui plus est avec des hypoth\u00e8ses de recettes basses.<\/p>\n
– cela est d\u00fb \u00e0 une hausse des d\u00e9penses globales de 17%, dont 20% pour les charges courantes, 26% pour le personnel, et 20% pour les autres charges.<\/p>\n
– dor\u00e9navant, nous n’avons plus les moyens d’approvisionner comme les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes la section d’investissement \u00e0 partir de nos exc\u00e9dents de fonctionnement.
\nEt cette situation ne devrait pas s’arranger car, d\u00e8s 2013, l’exc\u00e9dent \u00e0 affecter lors du budget suppl\u00e9mentaire sera proche de z\u00e9ro, puisque dor\u00e9navant les pr\u00e9visions auront \u00e9t\u00e9 correctes.<\/p>\n
En r\u00e9sum\u00e9, nous avons un budget plomb\u00e9 par la DGC (qui ponctionne 1\/4 des recettes), et par une hausse des d\u00e9penses qui ne permet plus de financer les investissements n\u00e9cessaires pour l’\u00eele. La premi\u00e8re solution pour sortir de l’\u00e9tau de cette contrainte est de ren\u00e9gocier la DGC.<\/p>\n
Comme les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, j’ai vot\u00e9 contre le budget 2012.<\/p>\n
Je me suis abstenu sur le vote des subventions aux associations. Je pr\u00e9cise que ce vote ne signifie pas que je souhaite que les associations n’aient pas de subventions, mais puisque nous n’avions pas les informations correspondantes pour plus de la moiti\u00e9 des associations concern\u00e9es, je trouve que nous manquions de transparence.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’adoption du budget primitif 2012 a \u00e9t\u00e9 le point principal \u00e0 l’ordre du jour du conseil territorial du 30 d\u00e9cembre.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[29,59],"class_list":["post-818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conseils-territoriaux-2007-2012","tag-budget","tag-dgc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}