Les d\u00e9bats au S\u00e9nat et \u00e0 l’Assembl\u00e9e avaient d\u00e9j\u00e0 r\u00e9duit \u00e0 peau de chagrin la possibilit\u00e9 d’avoir un d\u00e9put\u00e9 pour Saint-Martin et Saint-Barth\u00e9lemy, au moment du d\u00e9bat de l’amendement concernant la\u00a0fixation du nombre maximal de d\u00e9put\u00e9s et de s\u00e9nateurs.<\/p>\n
La commission des lois de l’AN avait ouvertement abord\u00e9 le cas de la repr\u00e9sentation des deux \u00eeles,\u00a0inscrite dans la loi organique de f\u00e9vrier 2007, en soulignant \u00e0 l’unanimit\u00e9\u00a0la non\u00a0n\u00e9cessit\u00e9 de leur repr\u00e9sentation. On voit l\u00e0 l’ambigu\u00eft\u00e9 qui a port\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part dans la g\u00e9n\u00e8se de nos institutions, dans la mesure o\u00f9 les \u00e9lus de tous bords, qui avaient soutenu cette\u00a0disposition de la loi organique la r\u00e9futent un an apr\u00e8s.\u00a0Il est trop tard dor\u00e9navant pour regretter la non inscription de ces deux d\u00e9put\u00e9s d\u00e8s les l\u00e9gislatives de 2007…<\/p>\n
C’est aussi lors de ce d\u00e9bat \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale que Jean-Pierre Brard, d\u00e9put\u00e9 communiste de Montreuil, a tenu de nouveau des propos odieux pour Saint-Barth et ses habitants, en mentionnant le\u00a0fait que \u00ab\u00a0St barth est le seul territoire d’apartheid dans la r\u00e9publique fran\u00e7aise (…) o\u00f9 les noirs prennent le bateau chaque soir pour rentrer\u00a0chez eux apr\u00e8s leur travail\u00a0\u00bb. O\u00f9 va-t-on si\u00a0les \u00e9lus qui repr\u00e9sentent la France tiennent de tels propos ?<\/p>\n
Mais venons en \u00e0 l’adoption\u00a0etriqu\u00e9e, hier, de la\u00a0r\u00e9vision de la constitution au Congr\u00e8s\u00a0de Versailles. Mais je\u00a0regrette qu’elle ait\u00a0r\u00e9duit grandement\u00a0les chances de repr\u00e9sentation parlementaire de Saint-Martin et<\/span> Verdict : en 2009 lorsque la commission de red\u00e9coupage remettra ses propositions \ud83d\ude42<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les d\u00e9bats au S\u00e9nat et \u00e0 l’Assembl\u00e9e avaient d\u00e9j\u00e0 r\u00e9duit \u00e0 peau de chagrin la possibilit\u00e9 d’avoir un d\u00e9put\u00e9 pour<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[11,14,134],"tags":[57,95,295],"class_list":["post-581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislatives-2","category-pointsdevue","category-redecoupage","tag-depute","tag-legislatives","tag-saint-martin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=581"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":960,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/581\/revisions\/960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nJe me r\u00e9jouis que cette r\u00e9vision ait permis d’inscrire St Barth\u00e9lemy\u00a0comme Collectivit\u00e9\u00a0d’Outre-Mer dans la Constitution<\/strong> (art 72-3), comme nous en avions fait la demande\u00a0en Conseil territorial il y a quelques mois, ainsi que du fait que \u00ab\u00a0les langues r\u00e9gionales font partie du patrimoine de la nation\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n
\nSaint-Barth\u00e9lemy.<\/strong> Je m’explique : en fixant dans l’article 24 (qui d\u00e9finit la constitution du parlement) le nombre maximal de d\u00e9put\u00e9s au nombre actuel de 577, et sachant que l’on devrait\u00a0r\u00e9server 12 si\u00e8ges\u00a0aux fran\u00e7ais de l’\u00e9tranger,\u00a0le Congr\u00e8s a\u00a0r\u00e9duit d’autant le nombre de si\u00e8ges que les autres d\u00e9put\u00e9s de M\u00e9tropole et d’Outre-Mer auront \u00e0 se partager. Je vois mal\u00a0dans ces conditions comment les parlementaires pourraient adopter un texte qui octroie encore 2 si\u00e8ges suppl\u00e9mentaires pour une population de 40 000 habitants… alors que chaque d\u00e9put\u00e9 repr\u00e9sente\u00a0en moyenne d\u00e9j\u00e0 plus de 100 000 \u00e9lecteurs.
\nJe ne dis pas que cette \u00e9ventualit\u00e9 est impossible. Elle peut m\u00eame l’\u00eatre si Alain Marleix, pour favoriser l’accession de deux d\u00e9put\u00e9s de droite,\u00a0choisit\u00a0de modifier\u00a0d’autres
\ncirconscriptions. Mais il faut reconna\u00eetre que ce cas de figure est beaucoup plus difficile \u00e0 n\u00e9gocier que si on avait choisi\u00a0d’ajouter deux nouveaux si\u00e8ges !<\/p>\n