{"id":563,"date":"2010-02-24T00:00:00","date_gmt":"2010-02-24T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ensemblepoursaintbarth.over-blog.fr\/article-le-conseil-constitutionnel-valide-la-circonscription-de-st-martin-st-barthelemy-45583496-comments.html"},"modified":"2012-05-16T01:49:20","modified_gmt":"2012-05-16T01:49:20","slug":"leconseilconstitutionnelvalidelacirconscriptiondest-martinst-barthelemy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/leconseilconstitutionnelvalidelacirconscriptiondest-martinst-barthelemy\/","title":{"rendered":"Le Conseil Constitutionnel valide la circonscription de St-Martin &#038; St-Barth\u00e9lemy"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.conseil-constitutionnel.fr\/conseil-constitutionnel\/root\/bank\/images_conseil-constitutionnel_interface\/zoneHautGauche\/logo.gif\" alt=\"logo du conseil constitutionnel\" hspace=\"10\" vspace=\"5\" width=\"103\" height=\"55\" align=\"left\" \/>Saisi par l&rsquo;opposition sur la validit\u00e9 de la loi ratifiant l&rsquo;ordonnance n\u00b0 2009-935 du 29 juillet 2009 portant r\u00e9partition des si\u00e8ges et d\u00e9limitation des circonscriptions pour\u00a0l&rsquo;\u00e9lection des d\u00e9put\u00e9s, le Conseil Constitutionnel\u00a0a d\u00e9clar\u00e9 que ladite loi n&rsquo;est pas contraire \u00e0 la constitution.<\/p>\n<p>Autrement dit, <strong>le Conseil Constiutionnel valide le d\u00e9coupage \u00e9lectoral instaurant un seul et m\u00eame d\u00e9put\u00e9 pour Saint-Martin et Saint-Barth\u00e9lemy<\/strong>.<\/p>\n<p>Le Conseil Constitutionnel a \u00e9t\u00e9 saisi sur le fait que la faible d\u00e9mographie des deux \u00eeles et leur proximit\u00e9 avec la Guadeloupe ne justifiait pas qu&rsquo;on leur attribue un d\u00e9put\u00e9 en propre,\u00a0ind\u00e9pendamment du fait que les collectivit\u00e9s n&rsquo;ont pas le m\u00eame statut.\u00a0Voici les consid\u00e9rations prises en compte par le Conseil Constitutionnel concernant notre cas :<\/p>\n<p>10. Consid\u00e9rant que les requ\u00e9rants critiquent, au nom du principe d&rsquo;\u00e9galit\u00e9 devant le suffrage, le syst\u00e8me retenu pour d\u00e9terminer le nombre de si\u00e8ges de chaque d\u00e9partement ainsi que l&rsquo;attribution\u00a0d&rsquo;un si\u00e8ge \u00e0 Saint-Barth\u00e9lemy et Saint-Martin ;\u00a0(&#8230;)<\/p>\n<p>16. Consid\u00e9rant que les requ\u00e9rants soutiennent que la cr\u00e9ation d&rsquo;une circonscription sur le territoire des \u00eeles de Saint-Barth\u00e9lemy et de Saint-Martin ne se justifie pas eu \u00e9gard \u00e0 leur faible\u00a0population et \u00e0 leur proximit\u00e9 avec la Guadeloupe ;<\/p>\n<p>17. Consid\u00e9rant que les d\u00e9put\u00e9s \u00e9lus dans les collectivit\u00e9s d&rsquo;outre-mer r\u00e9gies par l&rsquo;article 74 de la Constitution doivent \u00eatre \u00e9lus sur des bases essentiellement d\u00e9mographiques ; qu&rsquo;aucun\u00a0imp\u00e9ratif d&rsquo;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral n&rsquo;impose que toute collectivit\u00e9 d&rsquo;outre-mer constitue au moins une circonscription \u00e9lectorale ; qu&rsquo;il ne peut en aller autrement, si la population de cette collectivit\u00e9\u00a0est tr\u00e8s faible, qu&rsquo;en raison de son particulier \u00e9loignement d&rsquo;un d\u00e9partement ou d&rsquo;une collectivit\u00e9 d&rsquo;outre-mer ;<\/p>\n<p>18. Consid\u00e9rant que, si la population de la circonscription regroupant le territoire des collectivit\u00e9s de Saint-Barth\u00e9lemy et de Saint-Martin est effectivement faible, le l\u00e9gislateur a pu prendre\u00a0en compte la situation g\u00e9ographique et statutaire particuli\u00e8re de ces collectivit\u00e9s ;<\/p>\n<p>Lire la d\u00e9lib\u00e9ration, <a href=\"http:\/\/www.conseil-constitutionnel.fr\/conseil-constitutionnel\/francais\/les-decisions\/acces-par-date\/decisions-depuis-1959\/2010\/2010-602-dc\/decision-n-2010-602-dc-du-18-fevrier-2010.47916.html\">cliquez\u00a0ici<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Saisi par l&rsquo;opposition sur la validit\u00e9 de la loi ratifiant l&rsquo;ordonnance n\u00b0 2009-935 du 29 juillet 2009 portant r\u00e9partition des<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[11,134],"tags":[46,95],"class_list":["post-563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legislatives-2","category-redecoupage","tag-conseil-constitutionnel","tag-legislatives"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=563"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":955,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/563\/revisions\/955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}