{"id":540,"date":"2007-11-03T00:00:00","date_gmt":"2007-11-03T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ensemblepoursaintbarth.over-blog.fr\/article-16289636-6.html"},"modified":"2012-05-13T01:31:21","modified_gmt":"2012-05-13T01:31:21","slug":"codedelurbanismepourquoijenelaipasvote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/codedelurbanismepourquoijenelaipasvote\/","title":{"rendered":"Code de l&rsquo;urbanisme : pourquoi je ne l&rsquo;ai pas vot\u00e9"},"content":{"rendered":"<p>\n    <strong>Beaucoup m&rsquo;ont demand\u00e9&nbsp;pourquoi j&rsquo;avais vot\u00e9 contre le Code de l&rsquo;Urbanisme de Saint-Barth\u00e9lemy.<\/strong>\n  <\/p>\n<p>\n    <strong>La raison en est simple et claire : je trouve qu&rsquo;il n&rsquo;est pas \u00e0 la hauteur de ce qu&rsquo;on pouvait en attendre.<br \/><\/strong>\n  <\/p>\n<p>\n    <\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" align=\"right\" width=\"308\" src=\"http:\/\/img.over-blog.com\/308x231\/1\/15\/24\/73\/images-saint-barthelemy\/urbanisme.jpg\" hspace=\"5\" height=\"231\"\/><br \/>\n<strong>J&rsquo;ai propos\u00e9 en d\u00e9bat public un amendement visant<br \/>\n    \u00e0 introduire un pr\u00e9ambule<\/strong>, ou une introduction, au texte pr\u00e9sent\u00e9, afin de mentionner d&rsquo;entr\u00e9e de jeu dans ce texte fondateur&nbsp;le sens de ce nouveau code et&nbsp;<strong>les<br \/>\n    principes qui guideront l&rsquo;urbanisme \u00e0 Saint-Barth\u00e9lemy<\/strong>. Notamment, y faisaient partie le respect de l&rsquo;environnement.<br \/>\n    Cet amendement a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par la majorit\u00e9 de l&rsquo;assembl\u00e9e.<\/p>\n<p>    Dans le m\u00eame temps, <strong>le seul passage du code national qui faisait r\u00e9f\u00e9rence au d\u00e9veloppement durable n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 repris dans le texte local.<\/strong> Et ce en connaissance de cause<br \/>\n    puisqu&rsquo;elle faisait partie d&rsquo;une version interm\u00e9diaire du code.<\/p>\n<p>    Dans ces conditions, <strong>je ne pouvais gu\u00e8re voter en faveur d&rsquo;un texte, qui, s&rsquo;il est bon sur les plans technique et administratif,&nbsp;a \u00e9t\u00e9 vid\u00e9 de tout son sens politique, de tout le<br \/>\n    poids&nbsp;que tout le monde en attendait sur le plan symbolique<\/strong>.<\/p>\n<p>    D&rsquo;une part, on a perdu l&rsquo;occasion d&rsquo;y mentionner des&nbsp;principes qui font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la sp\u00e9cificit\u00e9 de l&rsquo;\u00eele de Saint-Barth\u00e9lemy, de son architecture, de son histoire. Ne faire qu&rsquo;un Code de<br \/>\n    l&rsquo;urbanisme appliqu\u00e9 \u00e0 Saint-Barth\u00e9lemy au lieu d&rsquo;un v\u00e9ritable Code de l&rsquo;urbanisme&nbsp;de Saint-Barth\u00e9lemy&nbsp; revient \u00e0 renier partiellement le poids de l&rsquo;histoire locale, \u00e0 se priver d&rsquo;un<br \/>\n    symbole fort de notre autonomie.<\/p>\n<p>    D&rsquo;autre part, le code de l&rsquo;urbanisme, comme celui du code des contributions ou de la convention fiscale, est un acte fort de&nbsp;notre nouvelle COM, un acte symbolique, au coeur des enjeux qui<br \/>\n    ont fait que nous avons demand\u00e9 un statut sp\u00e9cifique. <strong>On a demand\u00e9 explicitement -et obtenu- la d\u00e9l\u00e9gation des comp\u00e9tences en mati\u00e8re d&rsquo;urbanisme et d&rsquo;environnement. Cela sous-entend<br \/>\n    qu&rsquo;on avait donc un projet sp\u00e9cifique \u00e0 proposer, qui n\u00e9cessitait de d\u00e9roger au droit commun.<br \/>\n    On a manqu\u00e9 l\u00e0 l&rsquo;occasion de l&rsquo;\u00e9crire noir sur blanc, de lui donner toute sa force.<br \/><\/strong><br \/>\n    Vis-\u00e0-vis des pouvoirs politiques nationaux, qui ont d\u00e9fendu notre \u00e9volution statutaire, je trouve dommage que nous ayions&nbsp;manqu\u00e9 cette occasion de marquer politiquement notre sp\u00e9cificit\u00e9 et<br \/>\n    notre volont\u00e9 \u00e0 prendre notre destin en main.<\/p>\n<p>    Vis-\u00e0-vis des habitants de Saint-Barth\u00e9lemy,&nbsp;et en tout&nbsp;cas des p\u00e9titionnaires de permis, il e\u00fbt \u00e9t\u00e9 mieux que le code ne fut pas qu&rsquo;un simple document technique. Si ce code&nbsp;avait<br \/>\n    \u00e9t\u00e9 le document de r\u00e9f\u00e9rence de notre politique en mati\u00e8re d&rsquo;urbanisme, des choix que nous souhaitons mettre en oeuvre, des lignes jaunes \u00e0 ne pas d\u00e9passer, s&rsquo;il avait fix\u00e9 clairement les grandes<br \/>\n    orientations de notre d\u00e9veloppement, il aurait aid\u00e9 \u00e0 ce que ces choix soient plus facilement compris et accept\u00e9s par tous.\n  <\/p>\n<p>\n    Voil\u00e0 pourquoi <strong>je ne me suis pas content\u00e9 qu&rsquo;on me propose&nbsp;d&rsquo;inscrire ces principes dans la future carte d&rsquo;urbanisme<\/strong>, &nbsp;qui est pour moi un document d&rsquo;application du<br \/>\n    code et donc a une valeur symbolique plus faible.<br \/>\n    Voil\u00e0 pourquoi <strong>je n&rsquo;ai pas souhait\u00e9 m&rsquo;associer \u00e0 un document qui est vid\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part de tout le sens qu&rsquo;on aurait pu lui donner.<\/strong>\n  <\/p>\n<div class=\"clear center\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Beaucoup m&rsquo;ont demand\u00e9&nbsp;pourquoi j&rsquo;avais vot\u00e9 contre le Code de l&rsquo;Urbanisme de Saint-Barth\u00e9lemy. La raison en est simple et claire :<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[40],"class_list":["post-540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conseils-territoriaux-2007-2012","tag-code-de-lurbanisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":932,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/540\/revisions\/932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}