{"id":527,"date":"2009-06-18T00:00:00","date_gmt":"2009-06-18T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ensemblepoursaintbarth.over-blog.fr\/article-32799452-6.html"},"modified":"2012-05-13T01:23:04","modified_gmt":"2012-05-13T01:23:04","slug":"ctdu12juinorientationsgeneralesduprojetdamenagementetdedeveloppement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/ctdu12juinorientationsgeneralesduprojetdamenagementetdedeveloppement\/","title":{"rendered":"CT du 12 juin : orientations g\u00e9n\u00e9rales du projet d’am\u00e9nagement et de d\u00e9veloppement"},"content":{"rendered":"

Au point 3 de l’ordre du jour, nous avions \u00e0 d\u00e9battre des orientations g\u00e9n\u00e9rales du projet d’am\u00e9nagement et de d\u00e9veloppement.<\/p>\n

Cliquez ici pour voir le document de travail sur lequel nous avons d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 :
\n http:\/\/www.objectifclient.com\/com\/12juin2009point3.pdf<\/span><\/a><\/p>\n

A part l’introduction du pr\u00e9sident Bruno Magras et mes propos, le d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9 plus que vide, comme un tel sujet ne concernait
\n personne…<\/p>\n

Voici les grandes lignes de mon argumentation. 
\n  <\/span><\/span><\/p>\n

\n 1 \u2013 le d\u00e9bat de ce soir a pour but de fixer les grandes
\n r\u00e8gles d’urbanisme et de d\u00e9veloppement de St Barth\u00e9lemy<\/span><\/strong><\/span>\n <\/p>\n

\n
<\/span>\n <\/p>\n

\n En toute logique, ce doit \u00eatre le point de d\u00e9part de la d\u00e9marche qui se traduit par l’adoption de la carte et du r\u00e9glement d’urbanisme. Or
\n aujourd’hui la carte est pr\u00eate.<\/span>\n <\/p>\n

\n
<\/span>\n <\/p>\n

\n Visiblement on a fait l’impasse sur ce d\u00e9bat, et aujourd’hui on le met sur la table, non pas par conviction profonde de l’int\u00e9r\u00eat de ce
\n d\u00e9bat, mais uniquement pour \u00e9viter d’\u00eatre ennuy\u00e9 par la justice. Pourquoi alors avoir fait le choix d’inscrire ce d\u00e9bat dans le code de l’urbanisme ?<\/span>\n <\/p>\n

\n J’esp\u00e8re en tout cas que ce qui en ressortira ne viendra pas contredire ce qu’on a adopt\u00e9 dans la carte.<\/span>\n <\/p>\n

\n
<\/span>\n <\/p>\n

\n 2 \u2013 Quels sont les objectifs de ce sch\u00e9ma d’am\u00e9nagement
\n ?<\/span><\/b><\/span>\n <\/p>\n

\n
<\/span>\n <\/p>\n

\n Les docs fournis en annexe pour pr\u00e9parer notre d\u00e9bat sont maigres. A part le nombre de permis de construire demand\u00e9s, on n’a aucune info
\n concr\u00e8te.<\/span>\n <\/p>\n

\n \u201cLe SCOT \u00e9tablit un diagnostic du territoire et pr\u00e9sente un projet d’am\u00e9nagement et de d\u00e9veloppement durable\u201d : o\u00f9 est le diagnostic sur
\n lequel on d\u00e9lib\u00e8re ? Est-il vraiment pr\u00e9vu de le r\u00e9aliser ce soir ? Je ne pense pas.<\/span>\n <\/p>\n

\n
<\/span>\n <\/p>\n

\n Si la collectivit\u00e9 fonctionnait normalement, la commission Environnement & Am\u00e9nagement du territoire aurait d\u00fb \u00eatre saisie pour proposer
\n un rapport pr\u00e9alable et nous permettre de d\u00e9battre correctement.<\/span>\n <\/p>\n

\n
<\/span>\n <\/p>\n

\n Les principes directeurs :<\/span>\n <\/p>\n

\n – am\u00e9nagement, mais dans une perspective de DD.<\/span>\n <\/p>\n

\n – respect de la diversit\u00e9 des fonctions urbaines (ie pas que du r\u00e9sidentiel, que du commercial) et de respect de l’environnement<\/span>\n <\/p>\n

\n
<\/span>\n <\/p>\n

\n 3 \u2013 Propositions<\/span><\/b><\/span>\n <\/p>\n

\n
<\/span>\n <\/p>\n

\n A \/ r\u00e8gles de d\u00e9finition et de protection<\/span><\/b><\/span>\n <\/p>\n

\n El\u00e9ments naturels et patrimoniaux qui donnent tout leur cachet \u00e0 St Barth\u00e9lemy. Il faudra les identifier et garantir des moyens de les
\n pr\u00e9server, dans la carte \/ r\u00e8glement.<\/span>\n <\/p>\n

\n Sans prise en compte de ces sp\u00e9cificit\u00e9s, autant conserver le code national.<\/span>\n <\/p>\n

\n
<\/span>\n <\/p>\n

\n El\u00e9ments naturels :<\/span>\n <\/p>\n