{"id":322,"date":"2006-09-06T00:00:00","date_gmt":"1969-12-31T21:59:59","guid":{"rendered":"http:\/\/cap21-antilles.over-blog.com\/article-3756477-6.html"},"modified":"2006-09-06T00:00:00","modified_gmt":"1969-12-31T21:59:59","slug":"leparcnationaldeguyanevaenfinvoirlejour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/leparcnationaldeguyanevaenfinvoirlejour\/","title":{"rendered":"Le parc national de Guyane va enfin voir le jour"},"content":{"rendered":"

Article paru dans Le Figaro<\/a> du 6 septembre 2006, par Caroline de Malet<\/p>\n

Le parc national de Guyane va enfin voir le jour<\/strong><\/p>\n


Le projet prend en compte la spécificité des coutumes des Amérindiens, mais ne résout pas le problème de l’orpaillage.<\/p>\n

<\/font><\/strong>Depuis quinze ans que l’idée d’un parc national en Guyane a été lancée au sommet de la Terre à Rio, personne n’osait encore y croire. Pourtant, le projet de Parc amazonien de Guyane, rejeté en 1998 par les élus guyanais avant d’être relancé en 2003, est sur le point de voir le jour. <\/p>\n

A partir du 20 septembre, il va être soumis à enquête publique pendant un mois, en vue de sa création à la fin de l’année ou au plus tard début 2007. Couvrant une surface de 3,39 millions d’hectares, soit plus du tiers de la Guyane, ce parc «ne s’arrête pas à une simple volonté de protéger le milieu, <\/em>précise le projet. Il (…) propose une politique de développement adaptée au Sud».<\/em> <\/p>\n

En dépit de trois années de concertation sur le sujet, les Guyanais risquent de manifester leur déception par rapport à ce qui leur apparaît comme une occasion ratée de régler le problème de l’orpaillage illégal, qui mine le territoire et ses habitants. «Une fois de plus, l’Etat a joué contre l’environnement et la population guyanaise», <\/em>lance Benoît Chauvin, délégué outre-mer de Cap 21, le parti de Corinne Lepage.<\/strong> En premier lieu, parce que l’emplacement du parc, au sud d’une ligne coupant la Guyane d’ouest en est, n’est pas jugé le plus opportun par tous : ni par les biologistes, qui jugent la biodiversité plus menacée au nord, ni par ceux qui rêvent d’un écotourisme guyanais, le nord étant plus facile d’accès. <\/p>\n

Concentrations anormales de mercure
<\/em><\/strong>
Deuxième crainte : «C’est perdu pour les Amérindiens !», <\/em>redoute Brigitte Wyngaarde, chef coutumier amérindien du village de Balaté, sur le littoral, au nord, à la frontière du Surinam. Car la création du parc national devrait de facto abroger l’arrêté de 1970, qui interdit la libre circulation dans la zone sud de la Guyane, soumise actuellement à autorisation spéciale. «L’accès sera libre pour développer le tourisme et les Amérindiens vont se faire berner», <\/em>explique-t-elle. Car les revendications territoriales des Indiens d’Amazonie n’ont guère été calmées par le décret de 1987 qui leur confère seulement un droit d’usage sur leurs terres. «Ce parc est une façon pour la France de régler le problème des Amérindiens. On leur promet du développement, mais il n’y aura aucune retombée pour eux. Surtout, n’étant pas propriétaires de leurs terres, ils ne seront pas en mesure de négocier la gestion de l’espace», <\/em>lance Brigitte Wyngaarde. <\/p>\n

De nombreux aménagements ont été prévus pour respecter le mode de vie des Amérindiens mais la décision d’autoriser ou non l’orpaillage, qui mine leur vie quotidienne et leur santé, dépendra du bon vouloir de chacune des communes figurant dans le périmètre du parc amazonien. Car conformément au schéma défini par la loi, la zone protégée ne concerne que ce qu’on appelle le «coeur» <\/em>du parc, soit les deux tiers environ de sa superficie. Ici, point d’activité commerciale, qu’il s’agisse d’exploitation forestière ou minière, même si les activités de subsistance telles que la chasse et la pêche devraient y rester autorisées. Le reste, «zone de libre adhésion», <\/em>regroupe le périmètre des immenses communes (Maripasoula est la plus grande de France en superficie) qui en font partie. «Chacune d’elles déterminera seule les activités qu’elle juge compatibles avec le respect de l’environnement, <\/em>précise René-Claude Minidoque, de la Mission pour la création du parc de la Guyane. Nous allons insister sur l’orpaillage «propre».<\/em> <\/p>\n

Mais si les Amérindiens de Camopi, à l’est, sont opposés à l’exploitation de l’or jaune, les Noirs marrons de Maripasoula le pratiquent clandestinement à l’extrême ouest, ainsi que des Brésiliens au coeur de la forêt. En attendant, les dégâts sont là, comme l’ont montré plusieurs études de l’Institut de veille sanitaire. Si l’on en croit une étude réalisée par Solidarité Guyane dans trois villages amérindiens du Haut-Maroni à partir de prélèvements de cheveux, les concentrations moyennes de mercure, qui se font principalement par la consommation d’eau des fleuves pollués et de poissons, continuent d’augmenter. En septembre 2005, elles atteignaient 13,1 microgrammes par gramme de cheveu en moyenne, avec des maximales atteignant 25,82 g\/g, alors que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) fixe la limite à 10. Certains enfants ont des taux de contamination dix fois supérieurs à la moyenne mondiale. <\/p>\n

Le parc amazonien de Guyane serait-il passé à côté de sa mission ? «L’orpaillage clandestin relève de la compétence du ministère de l’Intérieur. La centaine d’agents du parc aura un rôle de police administrative, préventive, mais sans répression», <\/em>répond René-Claude Minidoque. «L’orpaillage est un autre sujet et le ministère de l’Intérieur a, depuis trois ans, renforcé les moyens de lutte contre ces activités illégales, notamment en mettant en place une collaboration entre l’armée et la police», <\/em>souligne-t-on dans l’entourage de la ministre de l’Ecologie. Peut-être ne faut-il tout simplement pas trop attendre d’un tel projet environnemental, qui n’a pas vocation à régler tous les problèmes de police et de sécurité sanitaire. C’est là que réside toute l’ambiguïté d’un tel parc, sur lequel deux conceptions radicalement différentes de développement durable s’affrontent depuis le début.<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article paru dans Le Figaro du 6 septembre 2006, par Caroline de Malet Le parc national de Guyane va enfin<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"close","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}