On a beaucoup entendu ces jours-ci, dans les medias nationaux et locaux, que l’abstention est la grande gagnante du 1er tour des cantonales, avec seulement 44,3% de participation. Dire cela,c’est accepter le fait que plus d’un \u00e9lecteur sur deux ne fasse pas le d\u00e9placement pour \u00e9lire un candidat de proximit\u00e9. C’est se r\u00e9signer. En r\u00e9alit\u00e9, ce n’est pas l’abstention qui est la grandegagnante, mais la d\u00e9mocratie qui est perdante.<\/p>\n
Elle l’est encore plus en Guadeloupe, o\u00f9 la participation a atteint 41,1%. Cette abstention est lourde de cons\u00e9quences sur le plan d\u00e9mocratique.<\/strong><\/p>\n La premi\u00e8re cons\u00e9quence est que le premier tour ne joue plus son r\u00f4le de mesure des forces de chacun et de \u00ab pr\u00e9s\u00e9lection \u00bb<\/strong> : en th\u00e9orie, le premier tour a pour butd’\u00e9lire les candidats qui ont la majorit\u00e9 absolue des suffrages, et de d\u00e9gager sinon les deux ou trois candidats en duel ou triangulaire pour le second tour.<\/p>\n Pour l’\u00e9lection des candidats qui \u00ab font consensus \u00bb : sur 19 cantons renouvelables, 14 candidats ont obtenus la majorit\u00e9 absolue des suffrages exprim\u00e9s. Seulement 4 ont \u00e9t\u00e9 \u00e9luau premier tour<\/strong>, gr\u00e2ce \u00e0 des taux tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s : Ary Chalus \u00e0 Baie-Mahault (82,3% des voix), Georges Hermin \u00e0 Morne-\u00e0-l’Eau (70,6%), Elie Califer \u00e0 Saint-Claude (75,0%). Le cas de Ren\u00e9No\u00ebl est un peu \u00e0 part : \u00e9tant seul candidat, l’objectif \u00e9tait de d\u00e9passer une participation de 25%. Or, \u00e0 La D\u00e9sirade, 47,3% des \u00e9lecteurs se sont d\u00e9plac\u00e9s, soit l’un des taux les plus \u00e9lev\u00e9s dud\u00e9partement. Pour les triangulaires, la faible participation diminue tr\u00e8s nettement la possibilit\u00e9 de triangulaires, la plupart des candidats ne d\u00e9passant pas la barre des 12,5% des inscrits n\u00e9cessaires pouraller au second tour. Quand bien m\u00eame le gouvernement n’aurait pas relev\u00e9 le seuil de 10% \u00e0 12,5%, le r\u00e9sultat pour la Guadeloupe aurait \u00e9t\u00e9 presque le m\u00eame (alors qu’en M\u00e9tropole cela acontribu\u00e9 \u00e0 multiplier les duels PS\/FN, se retournant contre l’UMP, \u00e0 l’initiative de cette mesure!). Un seuil de 10% aurait permis \u00e0 Edouard Delta de se maintenir \u00e0 Morne-\u00e0-l’Eau, face \u00e0Jean-Marie Hubert et Alfred Dona-Erie, et donc d’avoir une seconde possibilit\u00e9 de triangulaire, avec celle du Lamentin.<\/p>\n En r\u00e9duisant la possibilit\u00e9 de triangulaires, on limite le champ du possible quant \u00e0 l’expression d\u00e9mocratique.<\/strong> En triangulaire, le 3\u00e8me candidat peut choisir ou non de semaintenir, et donc de faire valoir son poids r\u00e9el dans l’\u00e9lectorat aupr\u00e8s du candidat arriv\u00e9 en seconde position. Elimin\u00e9 d\u00e8s le premier tour, le 3\u00e8me candidat a moins de poids. Qui plus est, encas de faible diff\u00e9rence de suffrages entre les second et troisi\u00e8me candidats, ce qui est le cas au Lamentin, \u00e0 Pointe-\u00e0-Pitre 1, \u00e0 Morne-\u00e0-l’Eau, etc… fait que le candidat maintenu \u00ab aurep\u00eachage \u00bb n’est pas m\u00e9caniquement celui qui serait le mieux \u00e0 m\u00eame de f\u00e9d\u00e9rer pour s’opposer au candidat arriv\u00e9 en t\u00eate. Dit autrement, un candidat peut arriver en seconde position au1er tour, gr\u00e2ce \u00e0 un vote contestataire par exemple, et f\u00e9d\u00e9rer moins de voix pour le second tour que si c’\u00e9tait un autre candidat qui avait \u00e9t\u00e9 retenu. Je ne dis pas que le candidat arriv\u00e9 ensecond est moins l\u00e9gitime que les autres, je dis juste qu’il n’est pas n\u00e9cessairement le mieux \u00e0 m\u00eame de battre le premier dans le second tour. Prenons l’exemple d’un candidat de gauche arriv\u00e9 enpremi\u00e8re position, un candidat de droite en seconde, les deux \u00e9tant seuls retenus pour le second tour. Si ceux arriv\u00e9s en 3\u00e8me et 4\u00e8me position sont de gauche, le report de voix vers le candidatde droite sera probablement limit\u00e9, et la victoire assur\u00e9e pour le candidat en t\u00eate. Alors que l’effet eut \u00e9t\u00e9 invers\u00e9 si le troisi\u00e8me \u00e9tait arriv\u00e9 second. Et souvent tout cela se joue \u00e0 quelquesvoix.<\/p>\n La seconde cons\u00e9quence de la faible participation sur le plan d\u00e9mocratique est que cela n\u00e9cessite d’organiser un second tour<\/strong> la semaine suivante. Cela n’est pas un probl\u00e8me s’ily a un r\u00e9el enjeu. Mais dans le cas pr\u00e9sent ce n’est pas toujours le cas. Par exemple, quel retournement de tendance attendre d’un canton comme celui de Trois-Rivi\u00e8res qui se sont exprim\u00e9s \u00e086,5% pour le candidat arriv\u00e9 en t\u00eate ? Or ce qui est d\u00e9solant c’est que ce sont ceux qui se sont mobilis\u00e9s lors du premier tour qui vont devoir revenir pour le second. Autrement dit, onp\u00e9nalise les habitants ont le comportement le plus citoyen.<\/strong><\/p>\n La troisi\u00e8me cons\u00e9quence est la perte de cr\u00e9dibilit\u00e9 des \u00e9lus et de la classe politique dans son ensemble.<\/strong> Des \u00e9lus d’ \u00ab envergure d\u00e9partementale \u00bb, voirenationale comme la d\u00e9put\u00e9e Louis-Carabin, vont devoir se repr\u00e9senter devant les \u00e9lecteurs car ils n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 mobiliser suffisament sur leur nom. Il est probable d’ailleurs que cettefaible mobilisation soit confirm\u00e9e au second tour, ce qui fait que la plupart des \u00e9lus n’auront pas obtenu le vote d’un quart des citoyens. Alors vous me direz qu’il est bien int\u00e9ressant de s’attarder sur les cons\u00e9quences d\u00e9mocratiques de la faible participation, mais qu’il est aussi int\u00e9ressant de se demander quelles en sontles causes, pour pouvoir y rem\u00e9dier.<\/strong><\/p>\n La premi\u00e8re explication apport\u00e9e qui est plus un pr\u00e9texte qu’autre chose est de dire que l’actualit\u00e9 internationale en Libye ou au Japon a relativis\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat des \u00e9lections.<\/p>\n Une autre explication avanc\u00e9e est l’absence d’enjeu politique de ces \u00e9lections<\/strong>, au motif que les nouveaux conseillers g\u00e9n\u00e9raux ne le seraient que pour trois ans seulement,laissant entendre qu’ils n’auraient pas le temps suffisant de mettre en oeuvre de v\u00e9ritable politique. Au contraire, cette \u00e9lection, la derni\u00e8re avant les \u00e9lections territoriales, aurait d\u00fb \u00eatrel’occasion d’expliquer concr\u00e8tement le fonctionnement de la future assembl\u00e9e, et de mobiliser les \u00e9lecteurs.<\/p>\n Autre raison souvent avanc\u00e9e, et \u00e0 juste titre : le peu de visibilit\u00e9 du conseiller g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>, perdu dans le mille-feuilles de comp\u00e9tences, entre les maires, le conseil r\u00e9gional etles intercommunalit\u00e9s. Et ce d’autant plus que les conseillers g\u00e9n\u00e9raux sont souvent les m\u00eames \u00e9lus que les maires.<\/p>\n Mais plus que tout, la vraie raison de cette abstention, tient \u00e0 la campagne men\u00e9e par les \u00e9lus eux-m\u00eames.<\/strong> Trop de discr\u00e9dit a \u00e9t\u00e9 jet\u00e9 sur les \u00e9lus pendant cette campagne, tropde critiques ad hominem, pas assez de propositions concr\u00e8tes ont \u00e9t\u00e9 faites. Tant et si bien que l’\u00e9lecteur a l’impression vu de loin qu’il ne s’agit que d’un marigot politicien, qu’un panier decrabes, o\u00f9 chaque candidat cherche \u00e0 d\u00e9chouker l’autre, qu’une question de savoir si le pr\u00e9sident du conseil g\u00e9n\u00e9ral pourra ou non conserver son si\u00e8ge. Bref, vu de loin, on a l’impression quel’\u00e9lection sert plus l’int\u00e9r\u00eat des \u00e9lus que celui des citoyens. Ce qui il faut l’avouer incite \u00e0 s’en d\u00e9tourner.<\/p>\n Dor\u00e9navant, et c’est ce que les candidats auraient d\u00fb faire plus en amont, il faut proposer un projet pour la Guadeloupe, une vision de son avenir, rappeler que les cantonales sont certes une\u00e9lection de proximit\u00e9 pour chaque canton, mais que chaque conseiller g\u00e9n\u00e9ral pourra aussi influencer le projet g\u00e9n\u00e9ral de la Guadeloupe.<\/p>\n Aussi, j’invite tous ceux qui partagent peu ou prou mon point de vue \u00e0 prendre du recul sur les joutes politiciennes locales, et \u00e0 voter dimanche prochain pour le candidat qu’ils jugerontle plus utile \u00e0 la Guadeloupe dans son ensemble, le plus \u00e0 la hauteur des enjeux de notre d\u00e9partement.<\/strong><\/p>\n On a beaucoup entendu ces jours-ci, dans les medias nationaux et locaux, que l’abstention est la grande gagnante du 1er<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"close","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[165],"tags":[],"class_list":["post-298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-billetsdhumeur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
N’ayant pas d\u00e9pass\u00e9 la barre des 25% des \u00e9lecteurs inscrits, 10 \u00e9lus doivent donc se repr\u00e9senter au second tour, alors m\u00eame qu’ils ont obtenu plus de la moiti\u00e9 des suffrages, et quelquefois m\u00eamede tr\u00e8s jolis scores, tel Jacques Anselme \u00e0 Trois-Rivi\u00e8res (86,5%) !<\/p>\n
C’est un signe d’une certaine perte de l\u00e9gitimit\u00e9 dans l’\u00e9lectorat, et cela est valable sur tous les cantons.<\/p>\n