\n Le 21 avril, le pr\u00e9fet d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de Saint-Martin & Saint-Barth\u00e9lemy a saisi pour avis la Chambre R\u00e9gionale des Comptes, sur le budget primitif de la COM de Saint-Martin, adopt\u00e9 le 24 mars.<\/p>\n
Cette saisine n’est effectu\u00e9e que pour avis et ne signifie pas une mise sous tutelle de la Collectivit\u00e9. N\u00e9anmoins, le bon sens porte \u00e0 croire que le Pr\u00e9fet n’entame pas une telle d\u00e9marche
\n pour le plaisir.<\/p>\n
Cette saisine confirme en tout cas que la situation financi\u00e8re de la \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb collectivit\u00e9 de Saint-Martin s’aggrave d’ann\u00e9e en ann\u00e9e, et que si rien n’est engag\u00e9 pour am\u00e9liorer la
\n situation, on peut se poser des questions sur la viabilit\u00e9 \u00e0 terme de la plus grande autonomie de gestion acquise pour Saint-Martin en 2007.<\/p>\n
Les solutions pour rem\u00e9dier \u00e0 cette situation ne sont pas \u00e9videntes. Mais elles sont \u00e0 chercher entre toutes les parties prennantes :
\n – l’Etat, qui ne parvient pas \u00e0 percevoir l’ensemble des recettes \u00e9mises (d\u00e9ficit de 10-12 M\u20ac par an), mais qui ne verse pas pour autant le compl\u00e9ment \u00e0 la collectivit\u00e9, comme lorsque cette
\n derni\u00e8re \u00e9tait commune.
\n – le changement statutaire, qui s’est traduit notamment par la perte de l’octroi de mer. Mais cette perte \u00e9tait inscrite dans le processus de l’\u00e9volution statutaire, donc \u00e9tait
\n pr\u00e9visible.
\n – la Collectivit\u00e9, qui aurait d\u00fb attendre de voir l’\u00e9volution de la situation financi\u00e8re sur les premi\u00e8res ann\u00e9es avant de supprimer certaines contributions, et aurait pu anticiper sur les
\n nouvelles contributions \u00e0 instaurer, afin qu’elles soient mieux accept\u00e9es et plus rentables (vignette, TGCA).
\n – la population, qui ne participe pas assez \u00e0 l’effort financier commun, mais qui le ferait probablement davantage s’il existait un projet d’un avenir pour Saint-Martin, partag\u00e9 par
\n tous.<\/p>\n
En tout cas, le cercle vicieux semble enclench\u00e9pour de bon.
\n Mais, qui sait, la saisine de la CRC sera peut-\u00eatre l’\u00e9lectrochoc salutaire qui permettra d’en sortir ?\n <\/p>\n
\n \n <\/p>\n
\n Par Benoit Chauvin, le 30 avril 2011<\/em>\n <\/p>\n \n \n <\/p>\n Le 21 avril, le pr\u00e9fet d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de Saint-Martin & Saint-Barth\u00e9lemy a saisi pour avis la Chambre R\u00e9gionale des Comptes, sur<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"close","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.benoitchauvin.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}